00010

谢谢烈烈亲妈的长评，爱你，么么~

emily孙:

致《烈烈骄阳，灼灼其伤》的作者@00010 

作为《烈烈》大纲的产出人，我很荣幸离执cp的新秀 @00010 太太能来承包这个脑洞。零零太太亦不负众望，以不完全不同于其另一幽默代表作《宫斗吧，兄弟》的风格，展开了《烈烈》的叙述。
故事以一则番外为开篇，年迈的陛下与年轻的太子对峙-----宛若一个慕容离被时光的镜子割裂成二、互照对影------短短的几句互诉间便勾勒出了执后的轮廓“陛下原配、残花败柳、斗垮了毓骏与李煦后窃国谋朝、因大权独揽而死于慕容黎之手、慕容黎难以忘怀的人生挚爱”。
带着这样先入为主的印象，也占了近年来文学作品中枭雄大行其道的便宜，执明便披着妖后的外衣，跨入我们的眼帘。一方面，执后的形象是老套的，或许是零零为了照顾他主角的身份，尽量在强调他种种蜕变的迫不得已，刻画执明因“赤子之心蒙尘”而逐步失落扭曲的过程。文中的执后一生挣扎在自尊与迷爱的边缘，因爱而痴，因痴而疯，因疯狂而走向毁灭；因慕容黎而选择自保于宫闱，因自保而选择与天下有争。另一方面，执后的形象又是新颖的，不同于滥于俗套的种种“找尽借口式白莲花圣父”，执后为人的“恶”，在文中亦算体现得淋漓，无辜的李煦从被废至结局，无外乎因为执明对他的嫉妒与迁怒；温子然的惨死，则主要源自天真的后宫对执明无上权威的冒犯。从某些意义上看，执后倒算个“坦荡恶人”。两个方面结合，执明的人设是立体的----一代妖后，震惊瑶光；功在千秋，私手狠辣；为君大节无亏，奈何身为坤泽，而史评有偏。（另:大纲更侧重权谋，而烈烈的成文更侧重于情感，故而零零对执明治国才能的描写稍显薄弱，不得不说这也是文章的一个小缺憾）
提及过执明，就不得不提慕容黎了。我创写大纲时，为了故事的进度，塑造的慕容黎的形象未免跳戏、惨白、干瘪。然而零零笔下的黎帝，却实在既堪经典又是亮点------杂揉了帝王江山为重的责任感与庸人的贪婪矫情，兼具纯洁的爱念与狭隘的自保。他痴恋执明，却不得不把他置于江山之后；他想与执明相守，却又不得不为了平衡瑶光贵族而娶别人；他一次又一次允诺“什么都能给执明”，其实“能”给的却又少之又少；执明死在他手上，他又不能彻底忘怀执明。若说《雷雨》中的周朴园是用短暂剪影来呈现的最复杂的人物，那文中的慕容黎便似周朴园借尸还魂成了古装少年，将全部心路投于观众的显微镜下。
文中的翁长济和慕容念亦是零零独创的经典。慕容念不再是大纲中推动发展的傀儡，他与执明的相依为命令人动容，与慕容黎的联手又令人唏嘘。命运似乎永远是妙笔卓绝的黑色幽默大师，慕容念的背叛恰恰也源于“爱江山”，慕容念的间接气死慕容黎也源于他的私欲“爱执明”。借影手法下，慕容念何尝不是一个手段更为彻底的慕容黎?巅峰家族便似虎狮之群，新长成的雄兽从依附老者到取而代之，成为青出于蓝的万世之王。长济与其说是一个形象，不如说是浓缩了全文众生的心态“魔鬼也有爱情”、“人们总爱倾尽天下地爱着不那么爱自己的人”。
《烈烈》一文行近结尾，这则评论不知算是来得及时，还是姗姗来迟。再度感谢辛苦许久的脑洞承包人零零与列位忠实读者。